Komentarze do: Nowe logo RMF na dwudziestolecie rozgłośni

Autor: Grochu

Grochu — Wed, 24 Feb 2010 19:03:51 +0000

Oczywiście masz rację poprawię to. Cieszę się, że coraz więcej osób czyta to, co mam do powiedzenia:)

Autor: Łukasz Dec

Łukasz Dec — Fri, 19 Feb 2010 20:25:39 +0000

“Dziwi także różna czcionka w napisie RMF, a inna w FM.” Czcionką to można strzelać z procy, piszesz o foncie. I tak, wiem że się czepiam, ale musiałem coś znaleźć żeby poinformować, że masz nowego czytelnika

Co do tematu artykułu, zgadzam się w stu procentach. Nowe liternictwo jest po prostu “krzywe”.

Autor: Grochu

Grochu — Wed, 03 Feb 2010 21:14:59 +0000

Niestety RMF nie udostępniło dokładnej kolorystyki nowego loga, więc musimy się domyślać, czy różnica w kolorach jest zamierzona czy jest wynikiem złej jakości posiadanych materiałów…

Autor: ble

ble — Tue, 02 Feb 2010 12:28:08 +0000

wersja podstawowa RMF: stara zestawienie MF z nazwijmy to “przekrzywieniem” dla kreski wspólnej obu literom zawsze wywoływało u mnie wrażenie niedokładności, zaś odwołując się do “radio, muzyka, FAKTY” sugerowały nierzetelność dziennikarską. Jeśli chodzi o nowe logo podstawowe, to jest ono nijakie. Zwłaszcza font i proporcja między RMF i FM (ani równoprawne, ani zminiaturyzowane FM).
Na moim ekranie zauważyłem także lekką korektę kolorystyczną: odcień czerni (ciemna szarość) przy maxxxie i całość loga podstawowego.

Autor: Misio Pysio

Misio Pysio — Sat, 30 Jan 2010 18:33:05 +0000

Mi się bardziej podoba stare logo RMF, co do RMF classic mam podobne uczucia. Jedynie zmiana logo RMF Max wyszła autorowi na dobre. Fakt, upraszczanie logo nie służy całościowemu wyglądowi. Ja również mam nadzieję, że autorzy w przyszłości zwrócą na to większą uwagę.